危急情況解除后口頭遺囑的效力 在口頭遺囑中，“危急情況”解除后，沒(méi)有采用“自書(shū)、代書(shū)、錄音”等方式立遺囑，其口頭遺囑歸于無(wú)效。由于口頭遺囑無(wú)書(shū)面、錄音等載體固定，極易被篡改或者偽造，或者由于見(jiàn)證人的理解產(chǎn)生歧義，或者因人事變化而無(wú)從查證，所以“危急情況”解除后，立遺囑人還是采取別的遺囑方式立遺囑，以保護(hù)自己或繼承人的權(quán)利。　　相關(guān)案例分析：　　危急情況解除 口頭遺囑無(wú)效　　檢察日?qǐng)?bào) 　　孫希信 張兆利　　喪偶的齊老漢有兩兒兩女。2005年8月，老齊突發(fā)心肌梗塞住進(jìn)醫(yī)院，由兩個(gè)女兒輪流護(hù)理。因當(dāng)時(shí)生命垂危，老齊便將兩個(gè)女兒叫到床邊，口頭立下遺囑，將自己的全部財(cái)產(chǎn)平分給兩個(gè)女兒。立遺囑時(shí)有3名醫(yī)護(hù)人員在場(chǎng)見(jiàn)證。一個(gè)月后，老齊經(jīng)治療轉(zhuǎn)危為安，并于同年10月痊愈出院。不幸的是，齊老漢于2006年2月初突遇車(chē)禍死亡。在分割遺產(chǎn)時(shí)，女兒主張應(yīng)按老人的口頭遺囑辦理，兒子則不同意，雙方訴至法院。法院判決齊老漢所立口頭遺囑無(wú)效，其遺產(chǎn)應(yīng)按法定繼承分割。　　點(diǎn)評(píng)：《繼承法》第十六條第一、二款規(guī)定：“公民可以依照本法規(guī)定立遺囑處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)，并可以指定遺囑執(zhí)行人。公民可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)指定由法定繼承人的一人或者數(shù)人繼承。”　　該法第十七條第五款規(guī)定：“遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑。口頭遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。危急情況解除后，遺囑人能夠用書(shū)面或者錄音形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無(wú)效。”　　本案中，老齊病危之時(shí)口述遺囑，屬于法律規(guī)定的危急情況，且當(dāng)時(shí)有3個(gè)與繼承人無(wú)利害關(guān)系的見(jiàn)證人，所以該口頭遺囑的 南京出軌取證法律要件齊全，在當(dāng)時(shí)是有效的。也就是說(shuō)，如果老齊當(dāng)時(shí)經(jīng)搶救無(wú)效死亡，其所立的口頭遺囑當(dāng)然有效，對(duì)老齊的遺產(chǎn)繼承應(yīng)當(dāng)按口頭遺囑辦理。但老齊后經(jīng)搶救脫險(xiǎn)并痊愈出院，這表明法律規(guī)定的危急情況已不復(fù)存在，老齊完全有條件用書(shū)面或者錄音等其他形式再立遺囑，將自己的遺產(chǎn)處分給他的兩個(gè)女兒，但老齊并未這樣做。所以只能按照法定繼承的規(guī)定，由老齊的4個(gè)子女共同繼承。至于每個(gè)子女的繼承份額，則應(yīng)視其對(duì)老人所盡贍養(yǎng)義務(wù)的多少而有所不同。